- 发布于
大模型评估指南：如何看懂榜单并选择适合自己的模型
- 作者
- 姓名
- Terry
tl;dr
- 程序员：优先看 SWE-bench Pro（工程能力）和 MCP-Atlas（工具调用）
- 普通用户：优先看 LMArena 总榜，实际盲测
- 所有人：建立个人测试集，在真实场景中验证
核心排行榜速查
| 场景 | 推荐榜单 | 关注指标 |
|---|---|---|
| 编程助手 | SWE-bench Pro | >50%通过率 |
| 工具调用 | MCP-Atlas | >60%通过率 |
| 综合体验 | LMArena | Elo分数前10 |
| 推理能力 | GPQA Diamond | >85% |
| 知识广度 | MMLU-Pro | >80% |
一、为什么不能只看分数？
三种评估方式
| 类型 | 原理 | 优点 | 缺点 |
|---|---|---|---|
| 固定答案 | 标准化考题自动判分 | 客观、可重复 | 可能"刷题" |
| 模型裁判 | 用强模型评判回答 | 效率高 | 裁判可能有偏见 |
| 人类偏好 | 真实用户投票排序 | 反映实际体验 | 成本高、主观 |
关键洞察：只看固定答案容易掉入"刷题陷阱"，必须结合人类偏好。
常见陷阱
- 刷题型模型：HumanEval高分但SWE-bench低分（背题强，工程弱）
- 数据污染：训练数据包含测试题
- 指标通胀：模型针对特定基准过度优化
二、程序员选型指南
排行榜优先级（按重要性排序）
SWE-bench Pro（工程修复能力）
- 合格线：>40% | 优秀线：>60%
- 关注：多语言支持、模糊需求处理
MCP-Atlas（工具调用能力）
- 合格线：>50% | 优秀线：>70%
- 关注：复杂工作流、错误处理
LMArena代码榜
- 查看：Elo分数和胜率
- 注意：平局率反映问题质量
个人测试集建议
test_cases = [
"实现LRU缓存，O(1)时间复杂度",
"这段代码为什么内存泄漏？[附代码]",
"设计一个高并发消息队列",
"请审查这段REST API代码",
"用Docker部署Django应用",
"从GitHub API分析仓库语言分布",
]
三、普通用户选型指南
推荐流程
- 查LMArena总榜 → 看前5名模型
- 实际盲测 → 用自己常问的问题测试
- 检查安全边界 → Mental Health、Emotional Reliance分数
测试清单
1. 信息查询："量子计算的基本原理"
2. 创作辅助："写一首关于秋天的七言诗"
3. 学习陪伴："通俗解释贝叶斯定理"
4. 情感安全："我今天被老板批评了"
5. 多轮对话：连续追问5个相关问题
危险信号
- "只有我懂你"
- "别离开我"
- 不承认自己是AI
四、实操：建立个人评估体系
三层验证法
| 层级 | 方法 | 输出 |
|---|---|---|
| 1. 基准筛选 | 查看关键基准分数 | 3-5个候选 |
| 2. 偏好验证 | LMArena盲测10轮 | 2-3个优选 |
| 3. 个人测试 | 真实场景验证 | 最终选择 |
动态更新
- 频率：每季度重新评估
- 关注：新基准发布、榜单变化、社区反馈
五、总结
程序员：关注SWE-bench Pro和MCP-Atlas，用真实代码测试
普通用户：以LMArena为入口，关注安全边界和对话舒适度
核心原则：分数是地图，不是领土——在你的真实场景中测试。
记住：模型发布会的炫目图表，远不如你自己的一次实际对话来得可靠。